随着代驾服务的普及，饮酒后由专业司机代为驾驶已成为普遍选择。然而，当发生交通事故导致人员伤亡时，责任归属问题往往引发争议。

近期，湖南省株洲市石峰区人民法院审理了一起相关案件，对此类事件的责任划分提供了新的司法参考。

案件经过

2024年8月的一个傍晚，张某受某代驾平台指派，在田心大道快速车道为吴某提供代驾服务。19时40分许，张某驾驶车辆与行人程某发生碰撞，导致后者当场死亡。

交警部门认定，事故原因是双方违规：张某存在超速行为且未充分观察路况；程某则擅自穿越隔离设施横过马路。

案涉车辆在A保险公司投保了交强险和第三者责任险。同时，代驾公司B保险公司在其平台上为司机提供了代驾责任险，明确约定不使用车主原有的车险进行赔付，直接由代驾责任险承担赔偿责任。

事故发生后，程某家属向法院提起诉讼，要求张某、A保险公司及B保险公司共同承担包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的68.2万元损失。

法院裁判

法院审理认为，代驾司机在接单服务期间的行为属于执行工作任务的职务行为，相关责任应由代驾公司承担。同时，代驾公司与B保险公司之间的约定合法有效，应当优先适用代驾责任险进行赔付。

根据核算，受害人各项损失总计112.9万元。法院判决由交强险先行承担18万元，剩余部分按机动车方60%的比例计算为56.9万元，合计赔偿金额74.9万元。由于该金额未超过代驾责任险80万元的限额，在扣除司机前期垫付的10万元后，最终判令B保险公司赔偿原告64.9万元。

一审判决作出后，B保险公司提出上诉，但二审法院维持原判，现该案已执行完毕。

法律评析

本案作为典型的网约代驾交通事故纠纷案件，明确了三个关键问题的处理原则：确定责任主体、选择适用保险类型以及明确赔付顺序。

首先，在代驾服务过程中，司机的行为性质属于职务行为，相关侵权责任应由代驾公司承担。这种认定方式不仅符合法律规定，也体现了对平台经济下新型用工关系的准确把握。

其次，代驾责任险中"不启动车主原有保险、直接赔付"的条款具有法律效力，应当优先适用。这既简化了理赔流程，又为受害人提供了及时有效的赔偿保障。

最后，在利益平衡方面，此种处理方式对各方均有利：受害人能够更快获得赔偿，车主避免因代驾事故影响自身车辆保险，而企业也能通过商业保险机制分散经营风险。

该案件的裁判结果既符合法律规定，又兼顾了社会效果，为公众出行和行业规范发展提供了明确指引。